【オリラジ中田】YouTube大学の罪！？「芥川賞・直木賞の問題点」要するに・・

オリラジ中田さんの「Youtube大学」、本当によく勉強されているし、話上手で伝え上手だと思います。

しかし、内容に不備（誤認）が多いと指摘されています。

今回、問題視されているのが「芥川賞・直木賞」の件です。

ポイントとして筆者が認識している内容は、

「中田さんは、賞は雑誌を売るためで、書籍は売れず、雑誌会社が儲かる仕組みだ！」

しかし、それは間違う？

実際は、賞とる以前から書籍が売れてた花火等のケースもある。雑誌も売れるし、単行本も売れる。

「賞発表⇒本屋に行く⇒単行本まだ売ってない⇒雑誌を薦められて買う⇒単行本後から発売⇒単行本売れない」

これは時系列的に正しくない。少なくとも花火の例は間違っている。

その他、賞の審査の件など、指摘ポイントがあるので、下記の新潮さんの記事を参照下さい。

デイリー新潮の記事

Youtubeではノウハウや知識を提供するコンテンツはたくさんあります。

このような問題は、Youtube内には数えきれないほどあるのでしょう。

バラエティで楽しむだけなら問題ないですが、何を視聴して、何を学ぶか？は自分で取捨選択しなくてはいけません。

中田さんだから、話題になっているわけです。

本が紹介されれば、喜ばれるチャンネル登録数と視聴数ですから、大きな宣伝効果になります。

因みに、今回、指摘はありますが、中田さんの考えの本質がヅレているとは思いませんでした。

しかし、その道の専門家からすると、譲れない誤認というのはあるのでしょう。

中田さんは、自分で勉強して、自分の理解したものをわかり易く配信しています。

スタッフがいて、精査しているかもしれませんが、学校の授業ではありません。

TVなら、さまざまなアプローチでチェックが入りますので、信用度は高いといえます。

しかし、Youtubeは個人の趣味のようなものです。責任はありますが、ある意味もたなくていいと考える配信者もいます。

参考にして、エンターテイメントだと思って楽しむ方が良いでしょう。

何かに興味をもつ切っ掛けにはいいかもしれません。そして、Yotubeは参考にして、自分で調べて勉強すべきです。

一部、学校ではYoutubeの情報は鵜呑みにしないようにと指導があるそうです。

確かに「Youtubeで言ってましたー！」という言い訳をいっている生徒が目に浮かびます。

今回の件、ネットではどのようなコメントがあるのでしょうか？